美國《華盛頓郵報》8月11日刊出〈What happens when China threatens to cut off Taiwan’s power〉專文，以兵棋推演直接模擬中國對台灣施壓、威脅切斷電力供應的情境。對此，旅美學者翁履中14日引述外媒報導指出，談到台海危機，最常先被想到的是軍艦、飛彈、封鎖線或是美軍會不會介入，然而危機不一定從飛彈開始，而是可能從第一艘不敢進港的天然氣船開；他強調，政府有責任準備「最壞的情況」，而努力不讓最壞的情況發生，則更是責無旁貸。

華郵兵推想定為何？台灣、中國最終誰打贏？

華郵此次兵推設定時間為2026年9月，當時美中雙方因關稅、科技與台灣問題談判破裂，北京開始對台灣採取更強硬的軍事與經濟手段。兵推核心並非單純模擬解放軍登陸，而是先透過切斷台灣能源、電力供應，測試台灣政府、軍方與社會能夠撐多久。該場兵推情境突顯，台灣若遭遇能源封鎖或電力系統遭到攻擊，衝擊將不只停留在民生用電，而會迅速擴及交通、通訊、工業及軍事指揮等關鍵系統；也顯示，台海衝突可能從能源與基礎設施戰展開，而非直接「登陸戰」。

​中共攻台不一定直接派兵？

翁履中指出，危機設定之初，北京要求運往台灣的煤炭與液化天然氣接受中國審批，台積電示警若電力中斷，全球晶片供應恐受到衝擊。模擬中，美、日升高軍事與經濟壓力、澳洲相對謹慎、北京則利用關鍵礦產、投資和對台差別待遇分化各方。最終雖沒有爆發全面戰爭，但加深了經濟戰、軍備競賽與盟友裂痕​。翁履中透露，他曾受邀擔任此次與華郵共同舉辦模擬的《New Lines Institute》非常駐研究員，曾參與這套危機模擬設計，他在一開始就持續強調，近年全球看台灣，習慣問的是中國是否會打台灣，台灣的安全準備，不能只有軍事。

台灣能源韌性恐成中共功台破口？

​「如果中國不用打，也能困住台灣呢？」翁履中點出，能源、航運、保險、經貿壓力等都可能是北京能靈活使用的工具，該套兵推要推估的是「誰先撐不住」，因台灣能源高度依賴進口，解放軍不需要炸掉電廠，只要讓天然氣船不敢進來，且北京可聲稱是「海警執法」、「安全檢查」，這時除政府外，企業、航運、保險公司等同樣面臨；他表示，若從能源缺口看台海危機，北京真正要測試的不只是他國是否支持台灣，而是外國企業願不願意為了運送天然氣和能源給台灣承擔風險？

台灣矽盾難取代能源韌性？

翁履中總結，「矽盾」不能取代能源韌性，半導體再重要但要有能源才能生產，因此台灣除了軍備外，還要對能源緩衝、電網韌性、替代供應、航運保險及危機處理做好準備。但他也強調，上述所有準備相信都是希望衝突永遠不要發生，兵推、軍備、能源韌性等都是在降低對方誤判與施壓成功的可能；至於如何降低衝突風險？他表示，仍是兩岸溝通，重新建立最基本的互信，然而真正有意義的並非民間活動、學者交流，只有執政者真心願意推動，溝通才有真正的政策效果，「防衛是必要的，韌性也是必要的。」