AI成為全球經濟成長新引擎，也讓台灣憑藉半導體與伺服器供應鏈優勢受惠最深。然而，當電子產業一枝獨秀之際，市場開始擔心台灣是否正走向「荷蘭病」的老路。中央銀行根據經濟成長動能、與國內供應鏈關聯度等3面向駁斥，強調台灣現況與荷蘭病並不相同，從產業特性、供應鏈連結以及對其他產業的影響來看，均不符合荷蘭病的典型特徵。

什麼是「荷蘭病」？

所謂「荷蘭病」起源於1960年代荷蘭發現北海天然氣後，大量出口帶來龐大外匯收入，卻也導致貨幣升值、其他產業競爭力下滑。1977年《經濟學人》首次將這種現象稱為「荷蘭病」。近年來，隨著全球供應鏈重組及AI產業快速發展，台灣憑藉完整的半導體供應鏈優勢受惠，經濟表現明顯優於多數國家，也讓相關討論再度受到關注。

AI與供應鏈紅利引發產業失衡疑慮

根據《中央社》報導，央行從成長動能、供應鏈關聯度及對其他製造業影響等三方面分析指出，台灣電子資通訊產業屬於技術與知識密集產業，競爭力來自研發與創新，與依賴天然資源出口的荷蘭截然不同。此外，AI產業發展也持續帶動傳統製造業轉型升級，許多業者正積極切入AI供應鏈，提高產品附加價值，而非出現其他產業被擠壓、萎縮的情況。

台日韓皆面臨產業分化　中國低價競爭是主因

央行進一步表示，電子業與傳統製造業表現分化並非台灣獨有，日本、韓國同樣受到中國低價競爭、美國關稅措施及終端需求疲弱等因素影響。不過今年以來，台灣與韓國傳統產業出口已逐步回溫，年增率分別達7.7%及8.3%。央行認為，當前台灣更接近產業升級與轉型過程，而非陷入荷蘭病所描述的經濟失衡狀態。